صفحات کتاب

کنگره

دیویی

کتابشناسی ملی

شابک

سال نشر

<h2>معرفی کتاب بررسی حقوقی ضمانت انجام تعهد و تعهد به نتیجه</h2>
کتاب بررسی حقوقی ضمانت انجام تعهد و تعهد به نتیجه، اثر میلاد دیباج؛ به رابطه&zwnj;ی میان متعهد و متعهدله از جمله جوانب حقوق تعهدات پرداخته است. موضوع این کتاب بررسی حقوقی ضمانت انجام تعهد و تعهد به نتیجه می&zwnj;باشد و منظور از آن، این است که در رابطه&zwnj;ی میان متعهد و متعهدله، یک توافق فرعی و ثانوی انجام می&zwnj;پذیرد، به این صورت که اگر متعهد به تعهدش به نحو احسن عمل نکرد، متعهدله بتواند به سراغ ضمانتی که مقرّر کرده&zwnj;اند برود و از محل آن خسارات وارده به خود را جبران کند.
این موضوع هر چند در ابتدا ساده به نظر می&zwnj;رسد، اما در عمل سؤالات زیادی در مورد آن مطرح می&zwnj;گردد که یافتن پاسخی مناسب برای این سؤالات می&zwnj;تواند از بسیاری اختلافات و تشکیل پرونده&zwnj;های دادگستری جلوگیری کند. در خصوص ضمانت حسن انجام تعهد، در حقوق داخلی تاکنون به طور خاص تحقیق و پژوهشی جامع که دربردارندۀ تمامی جوانب و مباحث موضوع باشد انجام نشده است و تنها بخش&zwnj;های خاصی از این موضوع، مثل ضمانت یا تعهد مورد تحقیق و بررسی قرار گرفته است، اما در بعد بین&zwnj;المللی، موضوع ضمانت حسن انجام تعهد، بیشتر و دقیق&zwnj;تر مورد تحقیق و پژوهش قرار گرفته است، چرا که اهمیت این موضوع در بعد بین&zwnj;المللی به مراتب بیشتر می&zwnj;باشد.
از جمله اهدافی که در این کتاب دنبال می&zwnj;شود، این است که اولاً معنا و مفهوم ضمانت حسن انجام تعهد به طور دقیق روشن شود، ثانیاً: انواع ضمانت&zwnj;هایی که برای حسن انجام تعهدات وجود دارند معرفی گردند و ثالثاً: با روشن شدن جنبه&zwnj;های تاریک و مبهم موضوع دامنۀ دانش و اطلاعات در خصوص ضمانت حسن انجام تعهد گسترش یابد. این کتاب توسط انتشارات قانون یار منتشر شده است.
<h2>گزیده کتاب بررسی حقوقی ضمانت انجام تعهد و تعهد به نتیجه</h2>
شاید بتوان گفت که شناخت مفهوم &laquo;حسن انجام تعهد&raquo; مهم&zwnj;ترین بخش این کتاب می&zwnj;باشد، زیرا بیشترین اختلافاتی که در خصوص ضمانت حسن انجام تعهد وجود دارد ناشی از اختلافی است که طرفین عقد در خصوص مفهوم حسن انجام تعهد دارند.
مثلاً متعهد می&zwnj;گوید که به تعهدش به نحو احسن عمل کرده است، اما متعهدله معتقد است که وی به تعهدش به نحو احسن عمل نکرده است، مثلا در یک قرارداد آسفالت کاری متعهد (پیمانکار) وفق قرارداد ملزم است که هزار متر مشخص از خیابانی را آسفالت کند و برای حسن انجام تعهدش سند منزلی را نیز به عنوان ضمانت قرار می&zwnj;دهد، سپس شروع به آسفالت کردن زمین می&zwnj;کند و کار را به پایان می&zwnj;رساند، اما پس از اتمام کار متعهد له (کارفرما) به سراغ ضمانت می&zwnj;رود، به این دلیل که معتقد است که متعهد به تعهدش به نحو احسن عمل نکرده است و مثلا عملیات زیرسازی را انجام نداده است، اما متعهد معتقد است که عملیات زیرسازی شامل تعهد وی نمی&zwnj;شده و فقط خود آسفالت کاری هزار متر شامل تعهد وی می&zwnj;شده است.
در نتیجه وی به تعهدش به نحو احسن عمل کرده است، حال با ارجاع این دعوی و اختلاف به دادگاه، این وظیفه قاضی است که تشخیص دهد، آیا متعهد به تعهدش به نحو احسن عمل کرده است یا خیر؟ یا به عبارت دیگر، آیا زیرسازی شامل قرارداد می&zwnj;شده است یا خیر؟ برای مشخص شدن این امر و حل اختلاف موجود باید گستره&zwnj;ی درونی تعهدات و قراردادها مشخص شود. بر این اساس قاضی ابتدا به سراغ قرارداد می&zwnj;رود، تا ببیند به طور صریح یا ضمنی آیا گستره&zwnj;ی تعهدات مشخص شده است یا خیر؟ برای این کار به تفسیر قرارداد می&zwnj;پردازد و کلمات و نکات مهم قرارداد را تفسیر می&zwnj;کند.
اگر قاضی نتواند از طریق قرارداد، اراده طرفین را بفهمد، باید به بررسی محتوای تعهد برود و هر بار که شخص، قول اجرای موضوع معین با حدود قضایی و مادی مشخصی را بدهد، تعهد وی، تعهد به نتیجه است، بر عکس اگر متعهد، بدون تضمین هدف مورد انتظار آزادی عمل کم و بیش زیادی را برای خویش محفوظ دارد، تعهد او از نوع تعهد به وسیله است.

کتابخوان و فروشگاه کتاب

نظرات کاربران و نقد و بررسی بررسی حقوقی ضمانت انجام تعهد و تعهد به نتیجه